Interferenza del Cremlino: cosa c'è nel tanto atteso rapporto Russia?
Il governo del Regno Unito accusato di aver chiuso gli occhi sui timori di interferenze straniere nel voto sulla Brexit
Il governo del Regno Unito accusato di aver chiuso gli occhi sui timori di interferenze straniere nel voto sulla Brexit
Adam Berry/Getty Image
Il governo e le agenzie di intelligence britanniche hanno evitato attivamente di indagare o di riconoscere la minaccia di interferenze russe nelle elezioni britanniche, secondo un'inchiesta dei parlamentari.
L'accusa fa parte di una serie di conclusioni schiaccianti fatte dal Comitato per l'intelligence e la sicurezza (ISC) nell'ambito della tanto attesa organizzazione parlamentare di vigilanza sulla sicurezza. Rapporto Russia .
Il rapporto è stato terminato lo scorso ottobre, ma la sua pubblicazione è stata ripetutamente ritardata dal governo conservatore senza motivo, affermano i membri del comitato trasversale.
Cosa c'è nel rapporto?
L'ISC afferma che il governo britannico e le agenzie di intelligence non hanno compiuto alcuno sforzo per indagare sui tentativi russi di interferire con le elezioni e la democrazia nel Regno Unito e, invece, come Il guardiano mette, ha effettivamente chiuso un occhio sulle accuse di disordine russo.
Il governo non aveva visto né cercato prove di un'interferenza riuscita nei processi democratici del Regno Unito al momento del referendum sull'UE del 2016 e non aveva fatto alcuno sforzo per farlo, secondo il comitato, che esamina il lavoro delle agenzie di intelligence del Regno Unito.
Non ci è stata fornita alcuna valutazione post-referendum sui tentativi di interferenza russi, afferma il rapporto.
Questa situazione è in netto contrasto con la gestione degli Stati Uniti delle accuse di interferenza russa nelle elezioni presidenziali del 2016, in cui è stata prodotta una valutazione della comunità dell'intelligence entro due mesi dal voto, con una sintesi non classificata resa pubblica.
Gli autori aggiungono: se le parti interessate della comunità dell'intelligence avessero condotto una valutazione simile della minaccia prima del referendum, è inconcepibile che non avrebbero raggiunto la stessa conclusione sull'intento russo, che avrebbe poi potuto indurli ad agire per proteggere il processo.
I membri dell'ISC rivelano che quando hanno chiesto all'MI5 prove scritte all'inizio della loro indagine, il servizio di sicurezza inizialmente ha fornito solo sei righe di testo.
L'indagine del governo del Regno Unito sull'interferenza del Cremlino è stata così carente che non è stato possibile raggiungere una conclusione definitiva sul fatto che la Russia abbia interferito con successo nel voto referendario, afferma il rapporto.
Anche quale parte del governo fosse responsabile della patata bollente della difesa dei processi democratici del Regno Unito non era chiaro.
Il rapporto sottolinea che il ruolo dell'MI5 e del Secret Intelligence Service (SIS) non è quello di stabilire le proprie priorità, ma piuttosto di fornire informazioni segrete come contesto per i ministri, che poi tengono conto di tali informazioni nel loro processo decisionale e nella definizione delle politiche.
Invece, il dipartimento per la cultura, i media e lo sport del governo centrale è stato identificato dal comitato come responsabile dell'ampia politica [governativa] relativa all'uso della disinformazione. Tuttavia, conclude il rapporto, è stato sorprendentemente difficile stabilire chi ha la responsabilità di cosa.
Sebbene l'ISC non possa dimostrare in modo definitivo che l'ingerenza della Russia ha influenzato il risultato delle elezioni nel Regno Unito, i parlamentari affermano che la Gran Bretagna era chiaramente un obiettivo per il Cremlino. In effetti, affermano che l'influenza russa nel Regno Unito è ora la nuova normalità, riporta il BBC .
E la reazione?
Non sorprende che il risposta ufficiale del governo britannico al rapporto difende Downing Street e le agenzie di spionaggio del Regno Unito. Il governo ha anche respinto le richieste di avviare una nuova indagine sull'interferenza del Cremlino nel voto sulla Brexit.
La risposta di 20 pagine afferma che non abbiamo visto prove di un'interferenza riuscita nel referendum dell'UE, aggiungendo che l'MI5 e il SIS effettuano valutazioni regolari della minaccia russa. Dato questo approccio di lunga data, non è necessaria una valutazione retrospettiva del referendum sulla Brexit.
Ma non tutti sono convinti. L'ex procuratore generale Dominic Grieve ha detto a Sky News che qualcuno ha distolto gli occhi dalla palla o non ha mai messo gli occhi sulla palla in primo luogo.
Dire che è nel passato così possiamo dimenticarcelo è una risposta inadeguata. Penso che ci dovrebbe essere un'indagine molto più completa per stabilire se la Russia ha interferito, ha detto Grieve.
Nel frattempo, il ministro degli esteri ombra del Labour, Lisa Nandy twittato che è stato straordinario che il primo ministro abbia preso la decisione politica lo scorso ottobre in vista delle elezioni generali di bloccare la pubblicazione di questo importante rapporto che esamina sistematicamente la minaccia che la Russia rappresenta per la sicurezza nazionale del Regno Unito.
Rispondendo al rapporto, il ministro degli Esteri Dominic Raab twittato : Siamo stati chiari sul fatto che la Russia deve desistere dai suoi attacchi al Regno Unito e ai nostri alleati. Saremo risoluti nel difendere il nostro paese, la nostra democrazia ei nostri valori da tale attività di uno Stato ostile.
