L'occupazione americana dell'Afghanistan è stata un inevitabile fallimento?
Bush ha promesso che gli Stati Uniti avrebbero ricostruito il paese devastato dalla guerra. Ma 20 anni e 2 trilioni di dollari dopo, la 'follia della costruzione della nazione' si è conclusa con una 'catastrofe'
Una bandiera dell'Afghanistan sventola davanti a una bandiera degli Stati Uniti il 28 agosto 2021 a Washington, DC
Liz Lynch/Getty Images
Nell'aprile 2002, George W. Bush ha spiegato a un gruppo di cadetti dell'esercito americano che la storia del coinvolgimento militare imperiale in Afghanistan è stata una storia di successi iniziali, seguiti da lunghi anni di difficoltà e fallimento finale. Non ripeteremo quell'errore, ha assicurato loro. Ma l'abbiamo fatto, ha detto Rod Dreher in Newsweek . In quello stesso discorso, Bush ha promesso che gli Stati Uniti avrebbero ricostruito l'Afghanistan dilaniato dalla guerra come avevano fatto nell'Europa del dopoguerra. Eppure, 20 anni e 2 trilioni di dollari dopo, la nostra follia di costruzione della nazione è finita in una catastrofe, con i talebani di nuovo al comando e gli Stati Uniti umiliati.
Ma mentre la velocità dell'acquisizione potrebbe essere stata uno shock, è sempre stato chiaro che la missione afghana dell'America lo sarebbe stata finire male , perché la premessa su cui si basava – che tutti i popoli vogliono la libertà individuale e condividono la nostra visione di prosperità – era fondamentalmente errata. La democrazia liberale non è lo stato naturale dell'umanità, ma piuttosto una mentalità che emerge in determinate condizioni, e quelle semplicemente non erano presenti in Afghanistan.
Non arriverei al punto di dire che il fallimento è stato scolpito nella pietra, ha detto Daron Acemoglu su Qantara.de . Ma la strategia di costruzione dello stato dall'alto verso il basso adottata dagli Stati Uniti era condannata. Naturalmente, gli Stati Uniti avevano ragione sul fatto che l'Afghanistan avesse bisogno di un governo funzionante; dove è andato storto è stato pensare di poter usare la sua forza militare per imporne una a un paese che è noto per le sue divisioni etniche e tribali e che ha una lunga storia di abbandono del controllo centralizzato.
Se gli Stati Uniti avessero lavorato a stretto contatto con i gruppi locali, avrebbero potuto creare istituzioni statali che avessero un sostegno popolare. Invece, ha versato miliardi nel regime stravagantemente corrotto e non rappresentativo guidato da Hamid Karzai. Ashraf Ghani, il presidente fuggito il mese scorso, aveva scritto libri su come riparare gli stati falliti, ma ha continuato sulla stessa strada di Karzai.
Quello che pochi in Occidente sembrano apprezzare è quanta sofferenza sia stata inflitta al popolo afghano durante i 20 anni di occupazione degli Stati Uniti, ha affermato Muhammad Mahmood in Il Financial Express . Almeno 164.000 persone sono state uccise - da droni reaper e bombardieri B-52, e dalle milizie sostenute dalla CIA, controllate da signori della guerra criminali, che hanno commesso innumerevoli atrocità con il pretesto di sradicare i talebani.
C'è la sensazione in Occidente che l'occupazione violenta sia stata giustificata dai benefici che ha portato a donne afghane , ma anche questi sono in qualche modo illusori: solo il 2% delle donne, principalmente dell'élite sostenuta dall'Occidente, ha avuto accesso a un'istruzione superiore; L'84% è ancora analfabeta. I talebani possono essere brutalmente repressivi, ma a molti in una nazione stanca e amareggiata offrivano stabilità e la speranza di qualcosa di meglio dello status quo.
