La Russia potrebbe interferire nelle elezioni del Regno Unito?
Boris Johnson accusato di aver soppresso il rapporto che valutava la minaccia alla sicurezza rappresentata dalla disinformazione sponsorizzata dal Cremlino
Christohpe Simone/AFP/Getty Images
Boris Johnson è stato accusato di aver soppresso un rapporto segreto che valuta la minaccia alla sicurezza rappresentata dall'interferenza russa nella politica britannica e se le future elezioni generali potrebbero essere influenzate dalla disinformazione sponsorizzata dal Cremlino.
L'ex procuratore generale Dominic Grieve ha affermato che è inaccettabile che il primo ministro sieda su un dossier compilato dal comitato di intelligence e sicurezza.
La loro indagine, avviata dopo la rivelazione che account Twitter con sede in Russia hanno pubblicato più di 45.000 messaggi sulla Brexit in sole 48 ore durante il referendum del 2016, si è conclusa due settimane fa, ma Downing Street ha rifiutato di accettare che sarà pubblicata prima delle elezioni generali del 12 Dicembre.
Il Parlamento e il pubblico dovrebbero avere, e devono avere, accesso a questo rapporto alla luce delle imminenti elezioni ed è davvero inaccettabile che il primo ministro si sieda e neghi loro quell'informazione, ha detto Grieve ai Comuni.
Barry Sheerman dei laburisti ha aggiunto alle critiche al governo, chiedendo: stanno cercando di nascondere qualcosa qui?
Sia Johnson che il suo predecessore Theresa May hanno rifiutato di dire se La Russia ha interferito nella Brexit , tra valutazioni contrastanti da parte degli organi governativi sull'impatto della disinformazione e dei messaggi sui social media sulla politica britannica.
Nel 2018, Andrew Parker, direttore dell'MI5, ha dichiarato in riferimento al referendum dell'UE di non essere a conoscenza di alcuna informazione che suggerisse che l'esito fosse determinato da qualsiasi tipo di interferenza.
Tuttavia, in un rapporto pubblicato all'inizio di quest'anno, la commissione parlamentare Digitale, Cultura, Media e Sport ha contestato tale valutazione.
Il governo britannico non può affermare in modo definitivo che non c'è stata 'nessuna prova di un'interferenza riuscita' nel nostro processo democratico, poiché il termine 'successo' è impossibile da definire in retrospettiva, ha riferito. Vi sono, tuttavia, prove evidenti che indicano che attori statali ostili influenzano i processi democratici, ha affermato il comitato, aggiungendo che gli articoli anti-UE sul referendum diffusi dai media sostenuti dalla Russia RT e Sputnik avevano una portata sociale molto più ampia rispetto a contenuti simili pubblicati dai siti web ufficiali della campagna pro-Leave Brexit.
Nonostante abbia riconosciuto l'interferenza russa nelle elezioni in un certo numero di paesi in Europa , il governo di May è stato ripetutamente criticato per non aver indagato adeguatamente sull'influenza straniera e sulla manipolazione degli elettori nel voto sulla Brexit.
L'indipendente afferma che non si è svolta alcuna indagine di ampio respiro, nonostante la campagna Vote Leave, guidata da Johnson e Michael Gove, sia stata ritenuta dalla Commissione elettorale aver infranto la legge.
Downing Street ha anche respinto le richieste di un'inchiesta 'stile Mueller', sulla scala dell'indagine statunitense sulla presunta collusione con la Russia dalla campagna presidenziale di Donald Trump, afferma il sito di notizie.
––––––––––––––––––––––––––––––– Per un riepilogo delle storie più importanti da tutto il mondo - e una visione concisa, rinfrescante ed equilibrata dell'agenda delle notizie della settimana - prova la rivista The Week. Prendi il tuo primi sei numeri a £6 –––––––––––––––––––––––––––––––
Prima delle elezioni generali del 2017, Ciaran Martin, amministratore delegato del National Cyber Security Center (NCSC) di GCHQ, ha scritto un lettera a tutti i principali leader di partito avvertendo che i processi politici britannici erano a rischio di interferenze da parte di cyber-criminali sostenuti dal Cremlino.
A maggio, funzionari dell'UE hanno accusato la Russia di utilizzare la disinformazione per influenzare l'esito delle elezioni del Parlamento europeo. Il BBC ha riferito che i funzionari dell'UE ritengono che il Cremlino abbia utilizzato per anni la disinformazione per seminare discordia e confusione in tutta Europa, minando al contempo la fiducia degli elettori nell'Unione europea e nelle sue democrazie.
Definire la guerra cibernetica da parte della Russia una minaccia esistenziale per la democrazia britannica, scrivendo su Ewan McGaughey LSE Il sito web di ha chiesto al Parlamento di approvare una nuova legge per la protezione della democrazia. Ciò richiederebbe la cancellazione di tutti i dati personali detenuti dalle organizzazioni politiche, diversi da quelli liberamente forniti in bussare e telefonate; tutte le principali società di social media, in particolare Facebook, YouTube e Twitter, per eliminare i bot che non sono in modo verificabile un essere umano o un'entità legittima; e vietare le donazioni politiche straniere.
Il governo era desideroso di implementare un regime di impronte digitali per il materiale della campagna elettorale online entro la fine del 2019, con l'obiettivo di aumentare la consapevolezza della disinformazione e rendere le elezioni più trasparenti, ma mentre i funzionari e i politici del governo britannico hanno discusso ampiamente sull'inasprimento delle leggi che disciplinano chi possono registrarsi per votare e come potrebbero essere regolamentate la pubblicità politicamente correlata e le promozioni sui social media, finora hanno fatto poco per attuare tali misure di sicurezza elettorale, riferisce Reuters .
Ora, con l'avvicinarsi delle elezioni, i funzionari parlando con l'agenzia di stampa hanno avvertito che la Gran Bretagna non ha il tempo di attuare misure per resistere al tipo di social media e alle campagne di notizie false che coinvolgono sospetti attori stranieri che hanno colpito altre nazioni occidentali.
In assenza di qualsiasi azione del governo, le società di social media hanno preso in mano la questione. Questa settimana Twitter ha annunciato che lo era vietare la pubblicità politica sulla sua piattaforma, suscitando richieste affinché Facebook segua l'esempio.
