Tony Blair Processo in Iraq bloccato dai giudici
L'Alta Corte decide che il 'crimine di aggressione' non può essere applicato al conflitto del 2003
Peter Macdiarmid/Getty Images
Un ex capo di stato maggiore dell'esercito iracheno ha fallito nel suo tentativo di perseguire Tony Blair per il suo ruolo nella guerra in Iraq.
Il generale Abdul Wahed Shannan al-Rabbat ha accusato l'ex primo ministro e due dei suoi ministri, Jack Straw e Lord Goldsmith, di 'aggressione' criminale durante l'invasione dell'Iraq del 2003 per rovesciare Saddam Hussein.
Gli avvocati stavano chiedendo il permesso all'Alta Corte di chiedere un controllo giurisdizionale nel tentativo di ribaltare una sentenza della Camera dei Lord del 2006 che decretava che non esiste un 'crimine di aggressione' secondo la legge inglese e gallese.
Tuttavia, questa mattina i giudici hanno respinto la domanda, affermando che non vi erano prospettive di successo.
Lord Thomas di Cwmgiedd e il giudice Ouseley 'hanno riconosciuto che un crimine di aggressione è stato recentemente incorporato nel diritto internazionale, ma ha affermato che non si applica retroattivamente', Il guardiano rapporti.
La decisione di Blair di sostenere la guerra 'ha offuscato' la sua reputazione, afferma Sky News , con le affermazioni secondo cui l'Iraq possedeva armi di distruzione di massa in seguito rivelate false.
L'estate scorsa, l'inchiesta di Chilcot ha concluso che Saddam Hussein non era una minaccia imminente e che l'azione militare non era 'l'ultima risorsa'. Sebbene non abbia accusato Blair di mentire, l'autore del rapporto, Sir John Chilcot, disse questo mese l'ex primo ministro non era stato 'non dritto con la nazione'.
