Chilcot: Tony Blair 'non è dritto' con la nazione sull'Iraq
L'ex primo ministro è stato 'emotivamente sincero' nel periodo precedente il conflitto, afferma il presidente dell'inchiesta sull'Iraq
- Chilcot: Tony Blair 'non è dritto' con la nazione sull'Iraq
- Chilcot: Tony Blair 'non è dritto' con la nazione sull'Iraq
Sir John Chilcot presenta il rapporto sull'inchiesta sull'Iraq
Jeff J Mitchell/Getty Images
Riepilogo dell'inchiesta Chilcot: citazioni chiave dal rapporto sull'Iraq
6 luglio
La guerra in Iraq si basava su 'intelligence difettosa' ed è stata lanciata 'prima che le opzioni pacifiche fossero esaurite', mentre i piani per la ricostruzione della nazione dopo il rovesciamento di Saddam Hussein erano 'del tutto inadeguati'.
Queste sono alcune delle conclusioni di Sir John Chilcot dopo la sua inchiesta sull'invasione dell'Iraq nel 2003 - a rapporto finalmente rilasciato questa mattina dopo sette anni di lavoro.
Composto da 2,6 milioni di parole divise in 12 volumi, il rapporto finale è il doppio del tomo di Marcel Proust Alla ricerca del tempo perduto e dovrebbe fare notizia in tutto il mondo, in particolare in Medio Oriente.
Si riconosce che l'invasione dell'Iraq da parte della coalizione guidata dagli Stati Uniti è stata un importante fattore che ha contribuito alla destabilizzazione della regione e all'ascesa di gruppi di insorti per colmare il successivo vuoto di potere, compreso lo Stato Islamico.
Terrorismo, corruzione e violenza settaria significano che il popolo iracheno 'non ha avuto un vero giorno di pace dalla caduta del vecchio regime', osserva il BBC l'editore per il Medio Oriente Jeremy Bowen.
Nonostante il ruolo del loro ex leader in terribili violazioni dei diritti umani, inclusa l'esecuzione di centinaia di migliaia di suoi, molti iracheni sono apertamente nostalgici dell'era di Saddam Hussein.
'Ora abbiamo mille Saddam', ha detto un iracheno a Bowen. «Non era così sotto Saddam. C'era un sistema. C'erano modi. Non ci piaceva, ma era migliore di quella gente».
I manifestanti contro la guerra si sono radunati fuori dal Queen Elizabeth II Centre a Londra mentre Chilcot ha fornito una panoramica del rapporto tanto atteso.
Ecco i punti chiave del suo riassunto:
Sulla giustificazione per la guerra
'Abbiamo concluso che il Regno Unito ha scelto di unirsi all'invasione dell'Iraq prima che le opzioni pacifiche per il disarmo fossero esaurite. L'azione militare a quel tempo non era l'ultima risorsa».
'Le circostanze in cui è stato deciso che c'era una base legale per l'azione militare del Regno Unito erano tutt'altro che soddisfacenti'.
'Un'azione militare in Iraq potrebbe essere stata necessaria ad un certo punto, ma nel marzo 2003 non c'era nessuna minaccia imminente da parte di Saddam Hussein'.
Sulle armi di distruzione di massa (WMD)
'I giudizi sulla gravità della minaccia rappresentata dalle armi di distruzione di massa dell'Iraq - armi di distruzione di massa - sono stati presentati con una certezza che non era giustificata'.
'Il Comitato congiunto di intelligence avrebbe dovuto chiarire al signor [Tony] Blair che l'intelligence valutata non aveva stabilito 'senza dubbio' né che l'Iraq avesse continuato a produrre armi chimiche e biologiche o che gli sforzi per sviluppare armi nucleari fossero continuati'.
'Ora è chiaro che la politica sull'Iraq è stata fatta sulla base di informazioni e valutazioni errate. Non sono stati contestati e avrebbero dovuto esserlo.'
Post-invasione
«Nonostante gli avvertimenti espliciti, le conseguenze dell'invasione sono state sottovalutate. La pianificazione ei preparativi per l'Iraq dopo Saddam Hussein sono stati del tutto inadeguati».
'La portata dello sforzo del Regno Unito nell'Iraq postbellico non ha mai eguagliato la portata della sfida. I dipartimenti di Whitehall ei loro ministri non sono riusciti a dare un peso collettivo al compito».
'I ministri erano consapevoli dell'inadeguatezza dei piani statunitensi e preoccupati per l'incapacità di esercitare un'influenza significativa sulla pianificazione statunitense... I fallimenti nella pianificazione e nei preparativi hanno continuato ad avere un effetto dopo l'invasione'.
Tony Blair
'Il signor Blair era stato avvertito... che un'azione militare avrebbe aumentato la minaccia di Al Qaeda al Regno Unito e agli interessi del Regno Unito. Era stato anche avvertito che un'invasione avrebbe potuto portare le armi e le capacità dell'Iraq a essere trasferite nelle mani dei terroristi».
'Il signor Blair ha detto all'inchiesta che le difficoltà incontrate in Iraq dopo l'invasione non potevano essere conosciute in anticipo. Non siamo d'accordo che sia necessario il senno di poi. I rischi di conflitti interni in Iraq, il perseguimento attivo dei suoi interessi da parte dell'Iran, l'instabilità regionale e l'attività di Al Qaeda in Iraq sono stati identificati esplicitamente prima dell'invasione.'
L'inchiesta Chilcot 'non eviterà le critiche'
6 luglio
Sir John Chilcot afferma che il suo tanto atteso rapporto sulla guerra in Iraq non sminuirà le azioni e il giudizio degli attori chiave nel periodo che precede il conflitto.
'Ho detto molto chiaramente all'inizio dell'inchiesta che se ci imbattessimo in decisioni o comportamenti che meritavano critiche, allora non esiteremmo a prenderli', ha detto.
'E, in effetti, ci sono stati più di pochi casi in cui siamo obbligati a farlo.'
Personaggi di spicco del partito laburista e dello Scottish National Party hanno anticipato i contenuti del rapporto, chiedendo l'impeachment dell'ex primo ministro Tony Blair o un processo per presunti crimini di guerra.
Tuttavia, scrivendo in Il guardiano , Geoffrey Robertson QC afferma che, nonostante le circostanze che circondano il conflitto, perseguire Blair è una 'impossibilità legale'.
'Non c'è dubbio che l'invasione USA/Regno Unito dello stato sovrano dell'Iraq nel 2003 sia stata una violazione illegale della Carta delle Nazioni Unite, che consente tale forza solo per autodifesa', ha detto Robertson. 'Ma una violazione della Carta non significa che coloro che la guidano siano colpevoli di un crimine di guerra.'
Il leader liberaldemocratico Tim Farron ha affermato che le scelte di Blair e dell'ex presidente degli Stati Uniti George W Bush hanno 'creato uno stato fallito che continua a essere fonte di estremismo e instabilità in tutto il Medio Oriente'.
Il rapporto, in ritardo di sei anni e composto da 12 volumi per un totale di 2,6 milioni di parole, è stato consegnato al Primo Ministro David Cameron e sarà disponibile al pubblico più tardi oggi sul Inchiesta sull'Iraq sito web.
Inchiesta Chilcot: Tony Blair dovrà affrontare delle conseguenze?
5 luglio
Con il tanto atteso rapporto Chilcot finalmente pubblicato domani, ci sono crescenti richieste per l'ex primo ministro Tony Blair di affrontare un'azione legale per il suo ruolo nella guerra in Iraq.
L'inchiesta, avviata quasi sette anni fa per indagare sul coinvolgimento della Gran Bretagna nell'invasione guidata dagli Stati Uniti, ha subito innumerevoli ritardi.
Si prevede di concludere che il governo di Blair ha ingannato il pubblico sull'esistenza di armi di distruzione di massa in Iraq 'prima di lanciare quella che molti credono ancora fosse una guerra illegale', afferma il Daily Telegraph .
Cosa viene proposto?
L'ex primo ministro scozzese Alex Salmond è a capo di un gruppo interpartitico di politici che chiedono 'un giudizio giudiziario o politico' per il ruolo dell'ex leader laburista nella guerra.
Ci si aspetta che i parlamentari utilizzino un'antica legge che assicurerebbe che Blair non possa mai più cercare un incarico se viene accusato nel rapporto.
Se una maggioranza sostiene il tentativo di impeachment, può essere emessa una sentenza che potrebbe anche – almeno in teoria – comportare l'incarcerazione di Blair, afferma Il guardiano .
Quindi è probabile che Blair vada in prigione?
No. 'La probabilità che Blair venga processato per crimini di guerra rimane remota', aggiunge il giornale. I parlamentari hanno affermato che il tentativo 'sarà simbolico' ed è improbabile che si traduca in carcere.
La Corte penale internazionale ha già escluso di perseguire Blair, affermando che la decisione di invadere l'Iraq esula dalla sua giurisdizione.
Tuttavia, ha avviato un'indagine preliminare sulle accuse secondo cui i soldati britannici avrebbero torturato e abusato di iracheni e ha affermato che avrebbe tenuto conto dei risultati di Chilcot.
Blair potrebbe ancora affrontare azioni legali da parte delle famiglie dei soldati britannici morti nel conflitto, afferma il Telegraph. Potrebbero citare in giudizio l'ex premier per 'contravvenzione in una carica pubblica'.
'È un po' prematuro parlare di azioni penali', ha affermato Matthew Jury, socio amministratore di McCue & Partners, che rappresenta alcuni dei parenti in lutto.
'Tuttavia, se viene stabilito che i funzionari del governo hanno agito illegalmente, le famiglie prenderanno in considerazione l'adozione di qualsiasi azione sia appropriata e necessaria'.
Inchiesta Chilcot: Tony Blair prepara la sua difesa
7 giugno
Ci si aspetta che Tony Blair solleciti i critici a considerare le conseguenze per la stabilità in Medio Oriente se Saddam Hussein fosse rimasto al potere mentre difende la sua decisione di portare la Gran Bretagna in guerra con l'Iraq.
Sulla scia del rilascio del tanto atteso rapporto d'inchiesta Chilcot, gli amici dell'ex primo ministro ritengono che sosterrà che la causa dello spargimento di sangue a lungo termine in Iraq è stata l'intervento dell'Iran e di al-Qaeda piuttosto che i fallimenti nelle strategie pianificazione, Il guardiano rapporti.
Tuttavia, accetterà che la pianificazione per il dopoguerra era inadeguata e che si sarebbero dovute formulare ipotesi più pessimistiche sulle capacità dello stato iracheno.
Si dice che Blair sia frustrata dai ripetuti ritardi nella produzione del rapporto di due milioni di parole - descritto da Sir John Chilcot come 'notevole' - e ha incontrato i suoi sostenitori per discutere la sua risposta.
Non dovrebbe fare alcun discorso prima della pubblicazione del 6 luglio, dopodiché è probabile che continui a sostenere che il Medio Oriente, e quindi il mondo, è più sicuro per la rimozione di Hussein.
Una fonte senior che ha discusso il rapporto con due dei suoi autori ha detto al Sunday Times che Blair 'non si lascerà scappare' per le affermazioni di aver offerto supporto militare britannico all'allora presidente degli Stati Uniti George W. Bush un anno prima dell'invasione del 2003.
Nel frattempo, secondo quanto riferito, l'ex spin doctor di Blair, Alastair Campbell, dovrebbe sfuggire a serie critiche sull'invasione, nonostante il suo ruolo nella creazione del famigerato 'dossier losco'.
Il dossier, basato su informazioni difettose, affermava che Hussein aveva le capacità per colpire obiettivi britannici a Cipro entro 45 minuti. Un rapporto in L'indipendente osserva che, a differenza di Blair, Campbell non ha ricevuto una lettera dall'inchiesta Chilcot che indica dove sarà censurato.
Chilcot Inquiry, ora più lunga di Guerra e pace, 'uscirà entro luglio'
29 ottobre 2015
L'inchiesta Chilcot sulla guerra in Iraq sarà pubblicata a giugno o luglio del prossimo anno, secondo il suo autore Sir John Chilcot.
In un lettera al primo ministro David Cameron, Chilcot ha detto che ora è in grado di stabilire un calendario per il suo completamento.
Il testo dovrebbe essere terminato nella settimana che inizia il 18 aprile 2016, ma i contenuti dovranno essere controllati da un team di funzionari della sicurezza prima di essere resi pubblici.
Questo per garantire che non rappresenti inavvertitamente un rischio per la sicurezza nazionale o per la vita di nessuno, come previsto dall'articolo 2 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, ha scritto Chilcot.
'L'indagine cercherà ovviamente di garantire che tale violazione non possa verificarsi, ma capisco perfettamente che un processo di controllo è necessario ed è una procedura normale nelle indagini che hanno considerato un grande volume di materiale sensibile, come abbiamo fatto noi', ha affermato.
Chilcot ha descritto la dimensione del rapporto come 'considerevole' a due milioni di parole in totale, quattro volte la lunghezza di Guerra e pace di Lev Tolstoj.
Avvertendo che potrebbero quindi essere necessarie 'alcune settimane' per preparare il rapporto per la stampa e la pubblicazione, ha affermato che 'una volta completati i controlli di sicurezza nazionale dovrebbe essere possibile concordare con voi una data per la pubblicazione a giugno o luglio 2016'.
L'inchiesta, che è stata avviata per la prima volta il 30 luglio 2009, ha visto molti ritardi, causando frustrazione tra i politici e le famiglie dei soldati che hanno perso la vita nel conflitto.
La madre del Royal Highland Fusilier Gordon Gentle, ucciso all'età di 19 anni a Bassora nel 2004, ha descritto la notizia di oggi come 'un'altra delusione'. lei ha detto a BBC erano 'altri mesi per aspettare e soffrire di nuovo'.
Tony Blair 'lancia l'operazione di rotazione' prima del rapporto Chilcot
26 ottobre
Tony Blair è stato accusato di aver cercato di evitare le critiche sulla sua gestione della guerra in Iraq che dovrebbero essere pubblicate nel tanto atteso rapporto Chilcot.
In un'intervista alla CNN che andrà in onda questa sera, l'ex primo ministro si è detto dispiaciuto che l'intelligence ricevuta dal governo britannico prima dell'invasione del 2003 'era sbagliata'.
'Mi scuso anche per alcuni degli errori nella pianificazione e, certamente, per il nostro errore nella comprensione di cosa sarebbe successo una volta rimosso il regime', ha detto Blair al suo ospite Fareed Zakaria.
Tuttavia, ha insistito sul fatto che rovesciare il governo iracheno era stata la decisione giusta. 'Trovo difficile scusarmi per aver rimosso Saddam [Hussein]', ha detto.
Alla domanda se credesse che la guerra in Iraq avesse portato all'ascesa dello Stato Islamico, Blair ha risposto: 'Penso che ci siano elementi di verità in questo'. Ma ha subito aggiunto: 'Naturalmente, non si può dire che quelli di noi che hanno rimosso Saddam nel 2003 non abbiano alcuna responsabilità per la situazione nel 2015'.
Ma per molti, le 'scuse' di Blair non sono state all'altezza. «Dice scusa per cose per cui ha già chiesto scusa; non chiede scusa per la decisione generale di andare in guerra', dice il BBC è Robin Brant.
I commenti dell'ex primo ministro arrivano mentre Sir John Chilcot si prepara a delineare un calendario per la pubblicazione del rapporto tanto atteso, più di sei anni dopo l'inizio della sua inchiesta sulla guerra.
Blair sarà a conoscenza delle esatte critiche mosse contro di lui, a causa del processo di 'Maxwellization' che consente a persone nominate di rispondere prima della pubblicazione.
Il primo ministro scozzese Nicola Sturgeon è tra i vari politici che criticano gli ultimi commenti di Blair, accusandolo di aver lanciato una 'operazione di rotazione' prima della pubblicazione dei risultati dell'inchiesta.
'L'operazione di rotazione di Blair inizia ma il paese aspetta ancora la verità', ha detto twittato . 'Il ritardo nel rapporto Chilcot è uno scandalo.'
Sir Menzies Campbell, ex leader dei Lib Dem, ha affermato che i commenti di Blair 'non faranno nulla per cambiare l'opinione pubblica che il suo è stato un grave errore di giudizio'.
I familiari dei soldati morti combattendo in Iraq si sono detti disgustati dai commenti di Blair. 'Provo repulsione', ha detto Reg Keys, il cui figlio caporale Tom Keys è stato ucciso in Iraq nel 2003, Daily Telegraph .
«Sento che sta ovviamente anticipando i risultati dell'inchiesta sull'Iraq. È puntare il dito. Sta incolpando i capi dell'intelligence per avergli dato l'intelligence sbagliata. Non si sta scusando per aver rovesciato Saddam.'
Da allora l'ufficio di Blair ha cercato di minimizzare il significato dell'intervista, insistendo sul fatto che non ha rivelato nulla di nuovo, il guardiano rapporti.
'Tony Blair si è sempre scusato per l'intelligence sbagliata e per gli errori di pianificazione. Ha anche sempre detto, e lo ripete in questa sede, che non ritiene tuttavia che sia stato sbagliato rimuovere Saddam', ha detto un portavoce.
Inchiesta Chilcot: sarà trapelato di nuovo il rapporto sul ritardo del memo di Blair?
19 ottobre
Una nota trapelata che suggerisce che l'ex primo ministro Tony Blair si è iscritto alla guerra in Iraq con un anno di anticipo potrebbe causare ulteriori ritardi all'inchiesta Chilcot, ha affermato un diplomatico britannico.
La nota è stata inviata nel 2002 dall'allora segretario di stato americano Colin Powell al presidente George W. Bush. Ha promesso che Blair 'sarà con noi' se gli Stati Uniti intraprendessero un'azione militare e che 'il Regno Unito seguirà il nostro esempio'.
Ciò contraddice ciò che Blair sostenne pubblicamente all'epoca, quando disse che stava cercando una soluzione diplomatica alla crisi, dicendo agli elettori: 'Non stiamo proponendo un'azione militare'.
Il briefing – emerso da email segrete sul server privato di Hillary Clinton – lasciava intendere anche che Blair sarebbe servito come front man per argomenti pro-invasione in cambio di essere promosso sulla scena internazionale da Washington.
Il backbecher dei conservatori David Davis ha detto che si trattava di un 'documento sorprendente', aggiungendo: 'Questa potrebbe essere la 'pistola fumante' dell'Iraq che tutti stavamo cercando.' Ma un portavoce di Blair ha insistito sul fatto che le rivelazioni fossero coerenti con ciò che aveva detto all'epoca.
Sei anni da quando l'inchiesta è stata ufficialmente avviata, al costo di 10 milioni di sterline per i contribuenti britannici, Sir John Chilcot non ha ancora prodotto un rapporto sulla guerra. Un portavoce dell'inchiesta ha detto che non avrebbe commentato la nota per non pregiudicare o anticipare il rapporto.
Sir Christopher Meyer, che era l'ambasciatore britannico negli Stati Uniti al tempo della guerra, ha affermato che l'emergere del memo potrebbe ritardare il rapporto sulla guerra in Iraq, già atteso da tempo.
Ha detto a Daily Telegraph che, se Chilcot non avesse visto il promemoria prima, 'dovrà poi giudicare quale incidenza, se del caso, ha sulle conclusioni che potrebbe raggiungere'. Quindi, ha aggiunto, 'potrebbe essere un fattore di ritardo'.
Nel frattempo, Alex Salmond dell'SNP, che affermazioni la 'rete si sta chiudendo intorno a Tony Blair', dice 'l'inchiesta Chilcot deve ancora essere pubblicata e queste rivelazioni devono essere esaminate molto seriamente'.
Ma la guardia n ritiene che questo sviluppo non debba rallentare il rapporto. Cita un testimone di Chilcot che afferma che è improbabile che il memorandum ritarderà il rapporto perché la sostanza del memorandum di Powell non era 'una grande rivelazione'.
Inchiesta Chilcot: colpa di andare 'oltre il circolo ristretto di Blair'
28 agosto
Il rapporto Chilcot condannerà alti funzionari politici, militari e dell'intelligence, così come Tony Blair, per il ruolo militare della Gran Bretagna nella guerra in Iraq, ha rivelato una fonte.
Il rapporto tanto atteso ripartirà la colpa per la decisione di andare in guerra 'ben oltre Blair' e la sua cerchia ristretta di consiglieri a Downing Street, Il guardiano rapporti.
Anche se l'ex premier dovrebbe sostenere l'urto delle critiche, la colpa sarà estesa più di quanto si pensasse in precedenza.
È probabile che le cifre includano l'allora ministro degli Esteri Jack Straw, il capo dell'MI6 Sir Richard Dearlove, il presidente del comitato congiunto di intelligence Sir John Scarlett, il segretario alla Difesa Geoff Hoon e Clare Short, ex segretario allo sviluppo internazionale.
È probabile che anche gli alti funzionari del Ministero della Difesa, del Ministero degli Esteri e dell'Ufficio di Gabinetto subiranno critiche una volta che l'indagine, durata sei anni, si concluderà definitivamente.
'Una fonte ha affermato che sarebbe opportuno che l'ex primo ministro vedesse incolpare un'ampia gamma di obiettivi quando verrà pubblicata', riporta il giornale.
L'inchiesta è stata afflitta da innumerevoli ritardi e le famiglie dei soldati uccisi in Iraq stanno valutando di intraprendere un'azione legale contro Sir John Chilcot a meno che non venga fissato un termine per la sua pubblicazione.
Nel frattempo, David Cameron è stato avvertito di non portare avanti un voto dei Comuni sull'azione militare contro lo Stato islamico in Siria fino a quando Chilcot non avrà pubblicato il suo rapporto, I tempi dice.
'C'è una ragione molto pratica per cui abbiamo bisogno di Chilcot presto e questa è la Siria', ha detto l'ex ministro degli Interni ombra David Davis.
'Ci è stato detto che ci verrà chiesto di sostenere un maggiore intervento militare lì, ma come possiamo giudicare tale richiesta se non abbiamo tutte le lezioni dall'Iraq?'
Inchiesta Chilcot: i politici complottano per screditare l'inchiesta
20 agosto
Fonti coinvolte nell'inchiesta Chilcot hanno accusato alti politici di aver tentato di screditare le indagini per assolversi da ogni critica.
L'inchiesta, avviata sei anni fa per indagare sul coinvolgimento militare della Gran Bretagna in Iraq, ha subito lunghi ritardi, con il presidente Sir John Chilcot oggetto di feroci critiche da parte di politici e parenti dei soldati morti in combattimento.
Il segretario alla Difesa Michael Fallon ha recentemente esortato Chilcot a porre fine alle sofferenze delle famiglie in lutto, affermando che il suo rapporto tanto atteso è stato 'ritardato abbastanza a lungo'.
Ma una fonte coinvolta nell'inchiesta ha detto L'indipendente che gli attacchi contro Chilcot e la sua squadra sono un 'assurdo, brutto lavoro d'ascia' e che la maggior parte delle affermazioni fatte 'sono senza senso'.
Ha detto che i politici 'hanno gettato sporcizia' sui membri dell'inchiesta per dipingerli come un 'carico di goffi incompetenti e dilettanti di cui non ci si può fidare dei giudizi'.
Il complotto per screditare in anticipo i membri del panel è stato fatto per paura che il rapporto finale dell'inchiesta sarà molto critico nei confronti delle istituzioni governative, ha detto al giornale.
L'Indipendent sostiene che il panel ha persino preso in considerazione l'idea di dimettersi per protesta contro gli attacchi percepiti contro di loro, ma questa idea è stata 'rapidamente respinta'.
I parenti dei soldati uccisi in Iraq la scorsa settimana hanno minacciato di intraprendere un'azione legale contro Chilcot a meno che non promettesse di pubblicare il rapporto entro la fine dell'anno. Intanto i parlamentari stanno discutendo una mozione parlamentare per imporre un termine alla pubblicazione dei risultati finali.
Ma la fonte ha messo in guardia dal fare pressioni sul pannello per pubblicare in anticipo. 'Si tratta di un'inchiesta indipendente e, se obbligata a pubblicare, verrà consegnata solo una relazione incompleta', ha affermato.
Il presidente ei suoi relatori continuano a insistere sul fatto che l'inchiesta sta facendo progressi costanti. 'Non è perché le persone non stanno lavorando sodo', ha detto il membro del panel Sir Lawrence Freedman I tempi . 'È solo che il processo è molto lungo e complicato.'
Ma tali assicurazioni hanno fatto ben poco per confortare i parenti dei soldati morti, i Mail giornaliera rapporti. 'Vogliamo risposte e le vogliamo subito', ha detto Reg Keyes, il cui figlio Thomas è stato ucciso in Iraq nel 2003. '[Chilcot] ha bisogno di un campanello d'allarme e di capire la profondità dei sentimenti qui.
Inchiesta Chilcot: le famiglie dei soldati possono fare causa per il ritardo
13 agosto
Le famiglie dei soldati uccisi nella guerra in Iraq stanno valutando un'azione legale contro Sir John Chilcot.
Il BBC afferma che gli avvocati dei parenti hanno scritto a Chilcot dicendogli che credono che abbia agito illegalmente rifiutandosi di fissare una scadenza per la pubblicazione di un rapporto della sua inchiesta di sei anni sul conflitto.
La lettera dice che, a meno che non prometta di pubblicare entro la fine dell'anno, le famiglie agiranno.
Chilcot ha affermato di voler pubblicare il rapporto il prima possibile, ma è vincolato da una politica ufficiale per consentire alle persone che potrebbero essere oggetto di critiche nel testo di rispondere.
Uno degli avvocati che rappresentano 29 membri della famiglia, Matthew Jury, ha affermato che il lungo ritardo è stato una 'nuvola nera che incombe sulle loro teste', causando loro dolore e sofferenza aggravati dal passare del tempo.
Ha aggiunto: 'L'unico modo per disperdere quella nuvola, affinché loro ottengano un certo grado di chiusura, è che questo rapporto venga pubblicato e che finalmente conoscano la verità'.
Nel mese di giugno, L'indipendente ha riferito che David Cameron aveva detto a Chilcot che le famiglie – e lo stesso primo ministro – stavano “perdendo rapidamente la pazienza” con la mancata pubblicazione.
Scrivendo nel di oggi Mail giornaliera , il generale in pensione Sir Michael Rose condanna gli 'infiniti giochi di ping pong legalistico i cui vincitori possono essere solo coloro che hanno la colpa dell'invasione dell'Iraq e delle sue spaventose conseguenze'.
La politica di lasciare che le persone nominate rispondano prima della pubblicazione si chiama 'Maxwellisation', dal nome del defunto proprietario del giornale Robert Maxwell che fu duramente criticato in un rapporto DTI del 1969 e portò il governo in tribunale.
Rose scrive: 'Mi sembra che nell'applicare il 'Processo di Maxwellizzazione' con tanto zelo Sir John abbia rappresentato in modo sproporzionato gli interessi di politici di alto livello, alti funzionari e membri di alto livello delle forze armate piuttosto che quelli dei membri della famiglia che, a mio avviso, , hanno un diritto chiaro e di gran lunga superiore a sapere perché e per cosa sono morti i loro cari.'
Inchiesta Chilcot: perché il rapporto è stato rinviato ancora una volta?
21 aprile
I risultati tanto attesi dell'inchiesta sul coinvolgimento della Gran Bretagna nella guerra in Iraq sono 'improbabili' che vengano pubblicati nel 2015, è stato rivelato.
'Nessuno pensa che uscirà quest'anno', ha detto una fonte vicina all'inchiesta Chilcot BBC Newsnight . Ciò è stato confermato da un'altra fonte che ha affermato: 'Una volta che non hanno rispettato la scadenza pre-elettorale, hanno rinunciato a cercare di accelerare le cose'.
L'inchiesta Chilcot è stata ordinata dall'ex primo ministro Gordon Brown nel 2009 per indagare sul coinvolgimento militare della Gran Bretagna in Iraq e identificare quali decisioni sono state prese, come sono state prese e quali lezioni si possono trarre.
L'inchiesta ha subito innumerevoli ritardi. La commissione ha ascoltato le prove per l'ultima volta nel febbraio 2011 e ha promesso di riferire in 'alcuni mesi'. A gennaio, le speranze che il rapporto sarebbe stato pubblicato prima delle elezioni generali di maggio sono state deluse, con David Cameron e Nick Clegg che hanno definito i ritardi 'estremamente frustranti' e 'incomprensibili'.
Uno dei punti più controversi dell'inchiesta è stata la disputa sull'opportunità di pubblicare comunicazioni personali tra l'ex primo ministro Tony Blair e l'ex presidente degli Stati Uniti George W Bush. L'anno scorso Chilcot ha affermato che solo l''essenza' dei messaggi poteva essere resa pubblica.
Si dice che i ritardi più recenti siano dovuti al processo di Maxwellisation, che dà a coloro che sono stati criticati nel rapporto la possibilità di rispondere prima della pubblicazione del rapporto. Mark Urban, redattore della difesa e diplomatico di Newsnight, ha affermato che il processo è 'diventato un incubo'.
'Sebbene Sir John [Chilcot] inizialmente intendesse concedere a coloro che dovevano essere censurati un termine entro il quale avrebbero dovuto presentare osservazioni in loro difesa, questi sono stati apparentemente abbandonati poiché la complessità del processo è diventata chiara', riferisce.
