La copertura elettorale dei media britannici è corretta?
Uno studio accademico rileva che la stampa britannica è prevenuta nei confronti dei conservatori
Dan Kitwood/Getty Images
Gli accademici hanno scoperto che la stampa britannica riporta in modo schiacciante storie negative sui partiti di opposizione mentre fornisce una copertura più positiva sul governo conservatore.
Dopo aver analizzato la misura in cui diverse pubblicazioni hanno pubblicato storie positive e negative su diversi partiti politici nella prima settimana del campagna elettorale , i ricercatori della Loughborough University hanno scoperto che il partito laburista è stato preso di mira in modo schiacciante con una copertura negativa.
Hanno anche scoperto che alcuni punti vendita riservavano storie positive al partito conservatore di Boris Johnson. Ciò era particolarmente vero per i giornali a più alta diffusione, con i giornalisti del The Sun e del Daily Mail a cui si faceva affidamento per scrivere storie deferenti e filo-governative, afferma L'indipendente .
I risultati non ponderati mostrano che solo il Partito Conservatore ha ricevuto una copertura più positiva che negativa su tutti i giornali, hanno affermato gli accademici. Al contrario, i laburisti hanno avuto un sostanziale deficit di notizie da positive a negative nella prima settimana formale della campagna.
Uno studio separato nel 2017 ha rilevato un modello simile: quel leader laburista Jeremy Corbyn era molto più probabile che venisse attaccato nei resoconti elettorali rispetto all'allora leader dei conservatori, Theresa May.
I rapporti hanno sollevato interrogativi sul fatto che la copertura delle elezioni generali da parte dei media britannici sia equa ed equa. Il copertura elettorale le regole differiscono tra le diverse parti dei media.
Le emittenti sono vincolate da regole di imparzialità più rigide durante la campagna elettorale ufficiale. Ofcom stabilisce che: Si deve dare il giusto peso alla copertura dei partiti e dei candidati indipendenti durante il periodo elettorale.
Aggiunge che: Nel determinare il livello appropriato di copertura da dare ai partiti e ai candidati indipendenti, le emittenti devono tenere conto delle prove del sostegno elettorale passato e/o del sostegno attuale.
La matematica coinvolta nel calcolo del peso dovuto non è così specifica come potrebbe essere, portando a lamentele regolari da parte di parti più piccole. Ieri i Lib Dems e SNP perso la loro sfida legale da includere in un dibattito testa a testa su ITV tra Johnson e Corbyn.
La BBC segue le regole Ofcom ma aggiunge anche le proprie restrizioni. Ad esempio, anche i programmi che di solito non trattano argomenti politici devono ottenere il permesso dal capo consigliere della BBC prima di entrare nel dibattito.
I giornali sono liberi di stampare ciò che vogliono. Le linee guida della Commissione elettorale affermano che le notizie, i servizi e gli editoriali, sia cartacei che online, non sono soggetti alla legge elettorale e quindi non devono essere imparziali.
Quanta differenza fa tutto questo? Secondo a Sondaggio 2015 , il 62% degli inglesi considera la televisione il formato più influente per informare le persone sulle elezioni, con solo il 24% che afferma che i giornali li hanno influenzati maggiormente.
Tradizionalmente, la percezione è che i giornali siano per lo più prevenuti nei confronti dei Tories. Il Londra economica afferma che i risultati della Loughborough University hanno semplicemente confermato ciò che tutti già sapevamo.
La conversazione aggiunge: Se c'è una caratteristica prevedibile della propaganda elettorale britannica è che la maggior parte dei giornali nazionali sosterrà il partito conservatore.
Tuttavia, tra il 1997 e il 2005, la maggior parte delle opinioni e degli avalli della stampa ha sostenuto Tony Blair e il partito laburista.
––––––––––––––––––––––––––––––– Per un riepilogo delle storie più importanti da tutto il mondo - e una visione concisa, rinfrescante ed equilibrata dell'agenda delle notizie della settimana - prova la rivista The Week. Inizia oggi il tuo abbonamento di prova –––––––––––––––––––––––––––––––
