La posizione di Jeremy Corbyn sull'attacco di Salisbury era 'sbagliata', afferma l'ex consigliere
Un nuovo libro afferma che il rifiuto di condannare la Russia per l'avvelenamento di Skripal ha alimentato i 'dubbi' sia dei parlamentari laburisti che degli elettori sulla sua leadership
Jeremy Corbyn e il suo ex direttore delle comunicazioni Seamus Milne
Leon Neal/Getty Images
L'incapacità di Jeremy Corbyn di condannare il russo in seguito agli attacchi novichok di Salisbury ha segnato l'inizio della fine della sua leadership, ha affermato un vicino ex assistente.
Seguendo il attacco all'ex doppio agente russo Sergei Skripal e sua figlia Yulia , l'allora segretario agli esteri Boris Johnson disse ai Comuni che il Cremlino era per molti aspetti una forza maligna e dirompente.
Ma Corbyn ha interpretato male la situazione, dice l'ex consigliere Andrew Murray, aggiungendo che fino ad allora, nei sondaggi stavamo andando bene. Ciò ha iniziato a riportare in superficie tutti i dubbi su Jeremy e l'ufficio del leader.
Secondo estratti di recente pubblicazione in I tempi dal nuovo libro Left Out: The Inside Story of Labor Under Corbyn, dai giornalisti del giornale Gabriel Pogrund e Patrick Maguire, Murray vede l'attacco come un punto di svolta per la posizione nazionale di Corbyn e il difficile rapporto che l'ufficio del leader aveva con il Partito laburista parlamentare (PLP).
L'attacco di Salisbury è qualcosa che abbiamo sbagliato. Quando è successo, ho pensato: 'Beh, probabilmente ci sono dei russi dietro a questo, a causa dell'uso di novichok', ha detto Murray.
Non ti imbatti nel dire 'Questa è responsabilità di Putin' quando non ne hai prodotto le prove. In realtà, questa prova è stata ora prodotta. Se avessimo saputo allora quello che sappiamo ora, avremmo avuto una visione diversa, credo.
Insieme a varie altre rivelazioni nel loro nuovo libro rivelatore , Pogrund e Maguire affermano che l'incapacità della squadra di Corbyn di incolpare la Russia per l'attacco è stata in gran parte dovuta all'influenza del suo direttore delle comunicazioni, l'ex direttore del Guardian Seamus Milne.
Per i critici dei suoi parlamentari, dice il libro, Milne aveva una visione manichea della geopolitica, e durante la sua carriera al Guardian era finito in diverse occasioni dalla stessa parte dell'argomento di Putin.
Milne avrebbe anche continuato a confrontare l'incidente con l'accumulazione della guerra in Iraq, dicendo ai giornalisti che penso, ovviamente, che il governo abbia accesso a informazioni e intelligence su questo argomento che altri non hanno.
Tuttavia, c'è anche una storia in relazione alle armi di distruzione di massa [armi di distruzione di massa] e all'intelligence che è problematica, per usare un eufemismo.
I commenti sono stati così notevoli che la Press Association - un'organizzazione di notizie senza affiliazione politica - ha sfidato una regola non detta del corpo stampa parlamentare attribuendo i commenti a Milne, piuttosto che semplicemente a un portavoce laburista.
Come Sky News riferito all'epoca, nella successiva discussione sulla posizione dei laburisti, Corbyn è stato accusato di pacificazione nei confronti della Russia ed è stato criticato ai Comuni.
