Opinione immediata: 'I pari di Boris Johnson disonorano la Camera dei Lord'
La tua guida alle migliori rubriche e commenti di giovedì 6 agosto
La tua guida alle migliori rubriche e commenti di giovedì 6 agosto
Leon Neal/Pool/AFP tramite Getty Images
Il riepilogo giornaliero della settimana mette in evidenza i cinque migliori articoli di opinione provenienti dai media britannici e internazionali, con estratti da ciascuno.
1. David Aaronovitch in The Times
su un ex trotskista e sostenitore dell'IRA alla Camera
I pari di Boris Johnson disonorano la Camera dei Lord
Ad alcune domande è più facile rispondere rispetto ad altre. Ad esempio: cosa ha il miliardario lanciatore di feste costose e fornitore di ospitalità di lusso Evgeny Lebedev che io non ho? A parte, cioè, da un seggio alla Camera dei Lord? Il signor Lebedev, il figlio di un ex uomo del KGB che è riuscito a emergere dalle rovine dell'Unione Sovietica possedendone un bel po', è, ovviamente, il proprietario di un giornale. Se mio padre fosse stato un oligarca miliardario forse anch'io avrei avuto un giornale. Forse avrei anche ricostruito un castello in Umbria e avrei invitato Boris Johnson e chiunque fosse sua moglie all'epoca per i fine settimana insieme ad altre celebrità, e li avrei portati a casa a mie spese... la seconda camera, è un'ipocrisia relativamente minore rispetto alla nobilitazione di Claire Fox... Membro di una setta trotskista, il Partito Comunista Rivoluzionario (RCP), dai primi anni '80 fino al suo scioglimento negli anni '90, la signora Fox ha preso le misure più estreme linea sull'approvazione della 'lotta armata' dell'IRA. Il partito e la sua organizzazione di facciata, l'Irish Freedom Movement (IFM), sono solidali con il terrorismo repubblicano.
2. La dottoressa Rita Issa, una dottoressa britannica con famiglia in Libano, in The Independent
su una nazione allo stremo
Ora è il momento di agire, non solo di parole gentili, per aiutare una Beirut devastata
È su questo sfondo: crisi dei rifugiati, crisi economica, indebitamento massiccio, carenza di elettricità e anni di corruzione, che ha colpito il coronavirus. Solo cinque giorni fa, gli ospedali hanno dichiarato che sarebbero stati inondati entro due settimane, incapaci di prendersi cura del numero crescente di casi di coronavirus nel contesto delle scarse forniture mediche, dell'incapacità di pagare il personale e della mancanza di elettricità. Una catastrofe come quella che ha colpito Beirut martedì sarebbe orribile per qualsiasi Paese, ma per il Libano i tempi non potrebbero essere peggiori. La maggior parte delle scorte di grano è andata persa nell'esplosione e il porto è stato distrutto. 300.000 persone sono rimaste senza casa. Almeno quattro ospedali sono stati gravemente danneggiati dall'esplosione. Questa è ora senza dubbio un'emergenza umanitaria. Mentre preghiere e luoghi comuni possono scaldare il cuore, fanno poco per cambiare in modo tangibile la realtà per coloro che sono a terra. Per quelli di noi che guardano il cuore spezzato dal Regno Unito, ora sembra un momento adatto per riflettere sulla fusione del Ministero degli Esteri con il Dipartimento per lo sviluppo internazionale. Quest'ultimo è riconosciuto a livello internazionale per l'efficacia degli aiuti e la reattività umanitaria, esattamente ciò di cui hanno bisogno paesi come il Libano.
3. Patrick O'Flynn nel Daily Telegraph
sul riportare i bambini in classe
I Tory hanno bisogno di una forza simile alla Thatcher per schiacciare i sindacati e fermare il ritorno delle nostre scuole
C'è un vecchio detto sul non portare mai un coltello a una sparatoria, ma il segretario all'Istruzione Gavin Williamson è così tristemente preparato nella sua battaglia per riaprire tutte le scuole a settembre che potrebbe anche presentarsi con un piumino. Già umiliato una volta dai sindacati dell'insegnamento che hanno distrutto il suo piano per rimettere in funzione le scuole prima delle lunghe vacanze estive, Williamson e il suo ministro delle scuole Nick Gibb sono in grave pericolo di presiedere una replica. Il peso welter politico Williamson ci dice che: 'Riportare tutti i bambini in classe, a tempo pieno all'inizio del prossimo mese è una priorità nazionale, poiché questo è il posto migliore per loro'. milioni di genitori che da diversi mesi devono destreggiarsi tra i propri impegni di lavoro e la supervisione dell'apprendimento dei propri figli.
4. Ai Weiwei, artista e attivista, in The Guardian
sul domare la Cina sulla scena globale
Pensi che le 'sanzioni' creeranno problemi alla Cina? Allora sei bloccato nella politica del passato
Le sanzioni sono la strada da percorrere? Un portavoce del ministero degli Esteri a Pechino ha recentemente rimarcato le parole secondo cui gli Stati Uniti e la Cina sono così economicamente interconnessi che equivarrebbero a auto-sanzioni. Gli Stati Uniti, inoltre, non potrebbero competere con la Cina nella sua capacità di sopportare la sofferenza. E lì aveva ragione: nelle dittature, i sacrifici non sono sopportati dai governanti. Negli anni '60 Mao disse: 'Ci ha tagliato fuori? Vai avanti: otto anni, 10 anni, la Cina ha tutto”. Qualche anno dopo Mao aveva armi nucleari e non aveva paura di nessuno. L'occidente ha bisogno di riconsiderare i suoi sistemi, le sue prospettive politiche e culturali, e riscoprire il suo umanitarismo. Queste sfide non sono solo politiche, sono intellettuali. È tempo di abbandonare il vecchio modo di pensare e il vocabolario che lo controlla. Senza nuovo vocabolario, non può nascere un nuovo pensiero. Nell'attuale lotta a Hong Kong, per esempio, la teoria è semplice e la fede è pura. La nuova generazione politica di Hong Kong merita un attento rispetto da parte dell'occidente e un nuovo vocabolario per parlarne. 'Sanzioni' è un termine della guerra fredda che nomina una vecchia politica. Se gli Stati Uniti non riescono a pensare al di là di loro, il primato della loro posizione in questo mondo che cambia scomparirà.
5. Jim Tankersley sul New York Times
sull'apprendimento delle lezioni della seconda guerra mondiale
Da dove verranno i nuovi buoni lavori? Guarda qui
L'economia ha prosperato dopo la seconda guerra mondiale in gran parte perché l'America ha reso più facile per le persone che in precedenza erano state escluse dalle opportunità economiche - donne, gruppi minoritari, immigrati - entrare nel mondo del lavoro e salire la scala economica, per fare un uso migliore loro talenti e potenzialità. Nel 1960, ricerche all'avanguardia degli economisti dell'Università di Chicago e della Stanford University hanno documentato che più della metà degli uomini neri in America lavorava come bidelli, addetti alle merci o qualcosa di simile. Solo il 2% delle donne e degli uomini neri ha lavorato in quelli che gli economisti chiamano lavori 'ad alta qualificazione' che pagano alti salari, come l'ingegneria o la legge. Il novantaquattro per cento dei medici negli Stati Uniti erano uomini bianchi... Le donne e gli uomini non bianchi gradualmente hanno demolito quelle barriere, a singhiozzo. Hanno colto le opportunità, come uno sforzo bellico che ha creato la necessità per i lavoratori di sostituire gli uomini inviati all'estero a combattere. Protestarono, sanguinarono e morirono per i diritti civili. E quando hanno vinto, non è stato solo per loro, e nemmeno per persone come loro. Hanno generato guadagni economici che hanno aiutato tutti... Le élite dominanti americane non hanno imparato da quel successo.
