Perché la Tate non accetterà più donazioni dalla famiglia Sackler
Il clan mega-ricco e la loro società Purdue Pharma sono sotto tiro per il controverso oppioide OxyContin
La galleria d'arte Tate Modern di Londra
Getty Images
Il gruppo Tate di gallerie d'arte britanniche ha annunciato che non accetterà più alcun regalo dai membri della famiglia Sackler a causa delle crescenti polemiche su un farmaco oppioide prodotto da una delle società del clan statunitense.
La Tate ha ricevuto un totale di circa 4 milioni di sterline da vari trust della famiglia Sackler negli ultimi anni, secondo il BBC .
Ma in una dichiarazione che annunciava che tali donazioni non saranno più accettate, il consiglio di amministrazione del gruppo ha dichiarato: La famiglia Sackler ha dato generosamente alla Tate in passato, come ha fatto a un gran numero di istituzioni artistiche del Regno Unito. Non intendiamo rimuovere i riferimenti a questa storica filantropia. Tuttavia, nelle presenti circostanze non riteniamo giusto cercare o accettare ulteriori donazioni dai Sackler.
Parlando con la BBC Notiziario , La direttrice della Tate Maria Balshaw ha dichiarato: I problemi di reputazione sono parte integrante della vita nella gestione di un'organizzazione come questa... non puoi non pensare a questi problemi.
I Sackler e la loro azienda Purdue Pharma sono attualmente oggetto di azioni legali per conto degli stati del Massachusetts e del Connecticut, accusandoli di ingannare i professionisti medici sui rischi del loro farmaco OxyContin.
L'antidolorifico è spesso paragonato all'eroina ed è stato accusato di fungere da gateway per la droga illegale. Secondo i dati del Istituto nazionale americano per l'abuso di droghe , l'80% dei consumatori di eroina afferma di aver abusato prima di oppioidi da prescrizione.
Indipendentemente dal verdetto del tribunale, I tempi sostiene che non c'è dubbio che i controllori e i beneficiari della società abbiano domande a cui rispondere sulla natura e la commercializzazione del loro prodotto. Queste domande non sono solo legali, sono morali.
Il quotidiano aggiunge che le gallerie devono soppesare qualsiasi aumento del loro capitale finanziario rispetto ai rischi per il loro capitale reputazionale. I contanti freddi non sono tutto.
L'editore artistico della BBC, Will Gompertz, ha affermato che la decisione della Tate arriva in un momento significativo di questa storia in corso.
Rende molto difficile per qualsiasi altra organizzazione artistica accettare i soldi di Sackler, ha detto. Implica anche implicitamente pressioni sui recenti destinatari delle sue donazioni.
Nel 2017, la migliore fotografa statunitense Nan Goldin ha fondato DOLORE. (Prescription Addiction Intervention Now), un gruppo di difesa della droga che chiama in causa il mondo dell'arte per i suoi stretti rapporti con la famiglia Sackler. Gli attivisti chiedono a tutti i musei, le università e le istituzioni educative di tutto il mondo di rimuovere la segnaletica Sackler e rifiutare pubblicamente i finanziamenti futuri dai Sackler.
A causa delle crescenti pressioni, la National Portrait Gallery britannica ha deciso all'inizio di questa settimana di rifiutare una donazione di 1 milione di sterline dal Sackler Trust che era stata promessa per la prima volta nel 2016. L'istituzione aveva preso in considerazione l'impegno in una revisione interna per più di un anno.
Le accuse contro i familiari sono energicamente respinte, ma per evitare di essere una distrazione per la National Portrait Gallery, abbiamo deciso di non procedere in questo momento con la donazione, ha aggiunto il Sackler Trust in una dichiarazione congiunta con il museo.
La scorsa settimana, i politici scozzesi ha condannato il Victoria & Albert Museum per aver accettato una sovvenzione di £ 500.000 dal fondo fiduciario della famiglia statunitense per la sua filiale di recente apertura a Dundee.
Il mio messaggio è per tutte le istituzioni ovunque, che stanno prendendo i soldi di Sackler, P.A.I.N. fondatore Goldin ha detto L'osservatore a febbraio. Le persone si stanno opponendo e, se vogliono mantenere la loro posizione di istituzioni culturali e istituzioni educative, devono ascoltare le persone e devono fare la cosa giusta. Devono prendere una decisione.
