Riga transgender: è J.K. Rowling sta distruggendo la sua eredità?
Gli scrittori lasciano l'agenzia letteraria che rappresenta l'autrice di Harry Potter in segno di protesta contro le sue controverse opinioni
Gli scrittori lasciano l'agenzia letteraria che rappresenta l'autrice di Harry Potter in segno di protesta contro le sue controverse opinioni
GABRIEL BOUYS/AFP tramite Getty Images
Quattro autori hanno firmato con la stessa agenzia letteraria di J.K. La Rowling si è dimessa per l'incapacità della compagnia di sostenere pubblicamente i diritti dei transgender.
Drew Davies, Fox Fisher e Ugla Stefania Kristjonudottir Jonsdottir affermano di aver chiesto a The Blair Partnership di parlare dopo che l'autrice di Harry Potter aveva espresso le sue opinioni sul transgenderismo all'inizio di questo mese, ma che l'agenzia non si era impegnata in alcuna azione che ritenessimo appropriata e significativo.
Annunciando le proprie dimissioni insieme a quella di un quarto autore che ha voluto rimanere anonimo, il gruppo si è detto rattristato e deluso per essere arrivato a questo.
La decisione arriva dopo che il personale dell'editore della Rowling, Hachette UK, ha minacciato di rifiutarsi di lavorare al suo ultimo libro per protestare contro i suoi commenti sulle questioni trans.
Cosa hanno detto gli autori?
In un dichiarazione pubblicati online, Davies, Fisher e Jonsdottir affermano: La libertà di parola può essere sostenuta solo se le disuguaglianze strutturali che ostacolano le pari opportunità per i gruppi sottorappresentati vengono messe in discussione e modificate.
Le affermazioni per supportare le persone LGBTQIA nel loro insieme devono essere seguite da azioni significative e di impatto, sia internamente che pubblicamente. Come scrittori LGBTQIA noi stessi sentiamo fortemente di avere un'agenzia che supporti i nostri diritti in tutte le strade e non avalli opinioni che vanno contro i nostri valori e principi.
L'eredità della Rowling è stata offuscata?
Mettendo in onda le sue opinioni sulle questioni trans, la Rowling sta capovolgendo la sua eredità pezzo per pezzo, dice Il Washington Post è Molly Roberts.
Man mano che i suoi lettori sono cresciuti, hanno scoperto che il mondo reale è più sfumato del mondo magico costruito dalla Rowling, sostiene Roberts.
Hanno scoperto che non ci sono solo Grifondoro e Tassorosso e Corvonero e Serpeverde; che la vita è complicata in tutti i modi, e non così favorevole all'archetipo... Il genere non si riduce così facilmente al binario in cui Rowling ha cresciuto un'era di bambini, continua.
Per Voga scrittore Raven Smith, la lite ha innescato a dir poco l'erosione del franchise di Harry Potter.
Non è la perdita di lettori, né il commercio (J.K. può sopportare il colpo finanziario), ma le fondamenta del mondo che ha costruito per noi improvvisamente si sentono instabili, dice Smith, che aggiunge che al centro, Potter è una saga di uguaglianza.
J.K. ha assunto l'oppressione sistemica delle minoranze - il razzismo contro i mezzosangue - e ha aperto la strada alla tolleranza, indipendentemente da dove sei nato e da chi sono i tuoi genitori. Abbiamo sospeso l'incredulità nei draghi, nei fantasmi senza testa e negli Horcrux, ma il messaggio che ribolliva in fondo al calderone era unificante perché era amore.
––––––––––––––––––––––––––––––– Per un riepilogo delle storie più importanti da tutto il mondo - e una visione concisa, rinfrescante ed equilibrata dell'agenda delle notizie della settimana - prova la rivista The Week. Inizia oggi il tuo abbonamento di prova –––––––––––––––––––––––––––––––
La controversia ha danneggiato le vendite della Rowling?
Non ci sono prove che suggeriscano che la lite abbia finora danneggiato le vendite dei libri della Rowling.
Ma secondo Varietà rivista, i tweet della Rowling sulle questioni trans rendono il futuro della serie di film spin-off di Animali fantastici precario come la posizione di insegnante di Difesa contro le Arti Oscure a Hogwarts.
Anche prima che scoppiasse la polemica, i film erano in pericolo a causa del calo degli incassi, secondo un articolo pubblicato su La conversazione a marzo da esperti di marketing delle università australiane.
Il primo film di Animali fantastici è andato bene, incassando 814 milioni di dollari (653 milioni di sterline) in tutto il mondo, ma il sequel ha incassato solo 654 milioni di dollari (524 milioni di sterline) - il peggior incassi al botteghino di tutti i film ambientati nell'universo di Harry Potter.
Sono state sollevate domande successive su come si esibirà il terzo film pianificato, per non parlare del resto della serie di cinque film che era stata precedentemente discussa, hanno scritto gli accademici.
E la vendita dei biglietti nei parchi a tema di Harry Potter e per il Harry Potter e la maledizione dell'erede anche la produzione teatrale è diminuita, hanno aggiunto.
Con un patrimonio netto stimato di £ 795 milioni, secondo gli ultimi Elenco ricco del Sunday Times , Rowling dovrebbe essere in grado di sopportare un calo del reddito.
Tuttavia, rimane un punto interrogativo sul fatto che i genitori vorranno ancora leggere le sue storie ai loro figli.
Per il telegrafo 's Alice Vincent, la risposta è semplice: la gioiosa eredità della Rowling può essere macchiata, ma la magia di Harry Potter durerà.
