Cosa sono le convinzioni di genere?
La giuria ha stabilito che tali opinioni dovrebbero essere protette dall'Equality Act
Laurel Hubbard della Nuova Zelanda, nella foto nel 2018, sta facendo la storia a Tokyo 2020 come la prima atleta olimpica apertamente transgender
Alex Pantling/Getty Images
Il termine gender critical è stato al centro di dibattiti sempre più accesi negli ultimi mesi, mentre infuriavano polemiche su trans e identità di genere.
Le convinzioni di genere si riferiscono alla visione che il sesso di qualcuno - che sia maschio o femmina - è biologico e immutabile e non può essere confuso con la sua identità di genere (se si identifica come un uomo o una donna), dice L'osservatore .
Un tribunale del lavoro guidato da giudici ha stabilito a giugno che questo punto di vista era una convinzione filosofica che dovrebbe essere protetta ai sensi dell'Equality Act.
Le persone che hanno opinioni di genere critico possono credere, ad esempio, che le donne abbiano il diritto di accedere a determinati spazi dello stesso sesso e di organizzarsi sulla base del sesso biologico se lo desiderano, o che sia legittimo escludere coloro che sono stati attraverso la pubertà maschile dalla competizione nello sport femminile, spiega il giornale.
Possono anche contestare il linguaggio trans-inclusivo, come l'uso della frase persone che hanno le mestruazioni o l'ortografia delle donne womxn. E potrebbero essere contrari alla proposta riforme alle leggi sul riconoscimento di genere per consentire a chi si sente di sesso opposto di modificare il proprio certificato di nascita senza interventi chirurgici, ormoni o diagnosi di disforia di genere.
Alcune notevoli femministe hanno convinzioni di genere critico e hanno citato preoccupazioni sul concetto di sesso come un costrutto, piuttosto che un fatto materiale. L'oppressione femminile è intrinsecamente connessa alla nostra capacità di riprodursi, ha scritto Il guardiano 's Suzanne Moore all'inizio di quest'anno. In una controversa colonna che chiedeva di preservare gli spazi per sole donne, Moore ha sostenuto che le donne hanno fatto progressi parlando di biologia, mestruazioni, parto e menopausa. Ora non avremo i nostri corpi o le nostre voci cancellati dal copione.
In risposta, l'attivista trans Nim Ralph ha sostenuto che tali opinioni critiche di genere stanno alimentando una crescente tendenza a incolpare le persone trans per l'oppressione delle donne. scrivendo per gal-dem - una rivista che condivide i punti di vista delle persone di colore dei generi emarginati - Ralph ha detto: Nel corso della storia, le donne cis, bianche e della classe media hanno utilizzato il loro privilegio razziale e di classe per diventare le sedicenti guardiane del movimento femminista.
Possiamo vedere le femministe per i diritti basati sul sesso portare questa eredità insieme al resto dell'ideologia femminista radicale nell'esclusione odierna delle persone trans dagli spazi femminili e femministi.
Nancy Kelley, amministratore delegato dell'organizzazione benefica LGBTQ+ Stonewall, ha subito un contraccolpo dopo aver paragonato le convinzioni di genere all'antisemitismo. Con tutte le convinzioni, comprese quelle controverse, esiste il diritto di esprimere tali convinzioni pubblicamente e laddove sono dannose o dannose - che si tratti di convinzioni antisemite, convinzioni di genere critico, convinzioni sulla disabilità - abbiamo sistemi legali messi in atto per le persone che sono danneggiate da questo, ha detto al BBC a maggio.
Le persone che esprimono convinzioni di genere critico sono state anche accusate di avere opinioni transfobiche o di essere TERF (femministe radicali trans-esclusione). Autore J.K. Rowling ha ripetutamente affrontato tali critiche da femministe intersezionali e altri critici dopo twittare l'anno scorso che se il sesso non è reale, la realtà vissuta delle donne a livello globale viene cancellata e che la cancellazione del concetto di sesso rimuove la capacità di molte di discutere in modo significativo delle proprie vite.
Tra la rabbia diffusa per i suoi commenti, Forbes Il collaboratore senior per l'arte Dani Di Placido ha avvertito che la scrittrice di Harry Potter stava distruggendo la sua eredità, un tweet alla volta, mentre Pride.com l'ha accusata di aver raddoppiato la transfobia.
Il dibattito sulle opinioni critiche di genere si è intensificato di recente dopo che un'esperta fiscale chiamata Maya Forstater ha vinto un ricorso storico contro una sentenza del tribunale del lavoro.
Due anni fa, Forstater ha intentato una causa sostenendo che il suo datore di lavoro, il Center for Global Development (CGD), l'aveva discriminata a causa della sua convinzione che le persone non potessero cambiare sesso. Il think tank con sede a Washington D.C. non aveva rinnovato il contratto di Forstater dopo aver pubblicato una serie di tweet che mettevano in dubbio i piani del governo del Regno Unito - che sono stati successivamente scartati - per consentire alle persone di dichiarare il proprio genere.
Forstater ha perso un'udienza preliminare guidata da un tribunale del lavoro di Londra, con il giudice che ha stabilito che le sue opinioni non avevano la caratteristica protetta del credo filosofico e non erano degne di rispetto in una società democratica, come Il guardiano segnalato a suo tempo.
Ma dopo aver fatto appello al tribunale d'appello per l'occupazione (EAT), un gruppo di esperti il mese scorso ha scoperto che il tribunale iniziale aveva commesso un errore di diritto e che le opinioni critiche sul genere non cercano di distruggere i diritti delle persone trans.
Il giudice ha stabilito che le opinioni critiche sul genere di Forstater rientrano nella caratteristica protetta della religione o del credo nell'Equality Act 2010. Tuttavia, ha anche sottolineato che ciò non significa che le persone con opinioni 'critiche di genere' 'possano confondere le persone trans impunemente'. , rapporti Novità rosa .
Un'altra polemica è esplosa poco dopo la sentenza Forstater, quando la Royal Academy ha ritirato il lavoro dell'artista Jess de Wahls dal suo negozio di articoli da regalo su un post di un blog di genere critico che aveva scritto, prima di allora remare indietro sulla decisione. In una dichiarazione di scuse a de Wahls, l'accademia ha affermato che l'annullamento dell'artista sulle sue opinioni aveva tradito il nostro valore fondamentale più importante: la protezione della libertà di parola.
Questo problema è spesso al centro della discussione sulle convinzioni di genere. La sentenza Forstater e altri eventi recenti hanno rafforzato il fatto che le convinzioni gender-critical sono prospettive legittime che non consentono alle persone di molestare o abusare degli altri o di incitare all'odio e non possono essere messe a tacere, afferma The Observer.
Non dovrebbe essere necessario affermare che le femministe critiche rispetto al genere hanno gli stessi diritti di libertà di parola di tutti gli altri cittadini.
D'altra parte, sostiene Volta rivista, la cultura dell'annullamento non viene applicata allo stesso modo, con sentimenti dannosi che spesso vengono fatti sulle persone trans, in particolare, sotto le sembianze di dibattiti sulla libertà di parola.
E l'escalation del dibattito sulle convinzioni di genere e sulla libertà di parola sta arrivando in un momento in cui le persone trans continuano a lottare per i loro diritti fondamentali.
