Jacob Rees-Mogg perde il voto sulla discussione sulle accuse di bullismo a Westminster
I critici hanno affermato che la proposta minerebbe il nuovo pannello indipendente e 'ri-vittimizzerebbe' le vittime
Daniel Leal-Olivas/AFP tramite Getty Images
I parlamentari la scorsa notte hanno bocciato una proposta presentata dal leader dei Comuni Jacob Rees-Mogg per consentire alla Camera di discutere le denunce di bullismo e molestie contro di loro.
Un emendamento presentato dal deputato laburista Chris Bryant che esclude i dibattiti sulle sanzioni fatte da un nuovo pannello indipendente istituito per affrontare tali accuse passato da 243 a 238 - per la gioia del personale parlamentare e degli attivisti, afferma Il guardiano .
In una lettera aperta vista dal giornale, personale parlamentare passato e presente, leader sindacali, parlamentari e gruppi di donne avevano accusato Rees-Mogg di minare il nuovo sistema indipendente.
Il collegio di otto membri sostituisce il comitato dei parlamentari che attualmente decide sulle azioni disciplinari nei confronti dei loro pari, e ha il potere di imporre sanzioni comprese le sospensioni e le esclusioni dei parlamentari nei casi gravi, il BBC rapporti.
Sebbene ai parlamentari fosse stato concesso un voto libero sull'emendamento Bryant, i Tory Whisper avevano detto ai loro parlamentari che il capogruppo avrebbe votato contro, in una mossa che la giornalista politica di The Time Esther Webber affermazioni ha lasciato furioso lo staff di Tory.
––––––––––––––––––––––––––––––– Per un riepilogo delle storie più importanti da tutto il mondo - e una visione concisa, rinfrescante ed equilibrata dell'agenda delle notizie della settimana - prova la rivista The Week. Inizia oggi il tuo abbonamento di prova –––––––––––––––––––––––––––––––
Nonostante l'intervento, l'emendamento ha ottenuto il sostegno trasversale, con il nuovo deputato conservatore ed ex avvocato del lavoro Laura Farris che ha sostenuto che un processo disciplinare che invita i membri a parlare per i colleghi in un contesto di fedeltà al partito e lealtà personali è fondamentalmente problematico.
La deputata laburista Meg Hillier ha avvertito che i Comuni potrebbero essere usati come un pulpito prepotente se i dibattiti pubblici andassero avanti, con i denuncianti potenzialmente nominati con privilegio parlamentare.
Questa paura è stata ripresa dal deputato conservatore e dall'ex leader della Camera Andrea Leadsom, il quale ha affermato che consentire la discussione delle denunce si tradurrebbe in una nuova vittimizzazione del denunciante. E Jess Phillips di Labour ha avvertito che consentire i dibattiti impedirebbe alle vittime di farsi avanti.
Il risultato del voto è stato descritto come un momento storico da Amy Leversidge, assistente segretario generale dell'Unione FDA.
È un risultato sorprendente per tutte le donne e gli uomini coraggiosi che si sono espressi pubblicamente per cercare di rendere il Parlamento un posto migliore in cui lavorare, ha affermato.
