Quanto costa la Brexit al Regno Unito?
Gli esperti prevedono che il mancato accordo spingerebbe il debito ai livelli più alti dagli anni '60
Il debito del Regno Unito potrebbe salire al massimo da 50 anni se la Gran Bretagna dovesse uscire dall'UE senza un accordo di recesso, ha avvertito l'Istituto per gli studi fiscali (IFS).
Il think tank ha affermato che la risposta del governo alle conseguenze economiche anche di una Brexit senza accordo relativamente benigna spingerebbe i prestiti oltre i 100 miliardi di sterline, BBC rapporti. E il debito pubblico totale dovrebbe salire al 90% del PIL.
Il governo è ora alla deriva senza un'efficace ancoraggio fiscale, ha affermato il direttore dell'IFS Paul Johnson, il quale sostiene che la prevista crisi del debito potrebbe comportare ulteriori tagli alla spesa pubblica.
Potresti essere in una spirale ascendente di debito e deficit, e in un mondo in cui dobbiamo attraversare un altro periodo di austerità per annullarlo, ha aggiunto.
Il deficit di bilancio in precedenza aveva raggiunto il picco di quasi 160 miliardi di sterline nel 2009-10, sulla scia della crisi finanziaria globale, prima che i tagli alla spesa di David Cameron e George Osborne lo riducessero gradualmente.
Ma alcuni economisti temono che quegli anni di austerità potrebbero essere stati inutili, poiché la Brexit senza accordo minaccia di far precipitare il Regno Unito di nuovo in fondo al rosso.
Rispondendo ai risultati dell'analisi IFS, il Tesoro ha affermato che tutte le decisioni saranno prese nell'ottica della sostenibilità a lungo termine delle finanze pubbliche.
Il cancelliere ha già detto che riesamineremo il quadro fiscale mentre voltiamo pagina sull'austerità, ha aggiunto un portavoce.
Ma l'IFS afferma che anche se la Banca d'Inghilterra cerca di contrastare la flessione tagliando i tassi di interesse e il governo offre tagli fiscali di emergenza e spese più elevate, la Brexit senza accordo causerebbe comunque un appiattimento economico nel 2020-21.
Quanto ha già colpito le casse nazionali la prevista uscita della Gran Bretagna dall'UE - e qual è la prospettiva a lungo termine?–––––––––––––––––––––––– –––––– Per ulteriori analisi politiche - e una visione concisa, rinfrescante ed equilibrata dell'agenda delle notizie della settimana - prova la rivista The Week. Ricevi i tuoi primi sei numeri gratis –––––––––––––––––––––––––––––––
Quanto ha speso il governo per la Brexit?
Il costo dell'organizzazione del referendum dell'UE e delle elezioni generali del 2017 - che può essere attribuito anche alla Brexit, afferma Il Daily Telegraph - arriva a 269 milioni di sterline. Inoltre, i parlamentari che sono stati votati fuori dall'ufficio a seguito delle elezioni hanno sostenuto £ 4,6 milioni di costi di 'liquidazione' in modo da poter lasciare i loro uffici e dare un'indennità di licenziamento al personale, aggiunge il giornale.
Il Tesoro ha stanziato altri 2,1 miliardi di sterline di finanziamenti per la Brexit questo agosto, portando la spesa totale per i preparativi della Brexit da parte dei dipartimenti governativi dal 2016 a 6,3 miliardi di sterline.
Degli 1,1 miliardi di sterline disponibili immediatamente, 434 milioni di sterline sono stati assegnati per finanziare gli sforzi per garantire che medicinali e prodotti medici rimangano disponibili in caso di mancato accordo, e altri 344 milioni di sterline sono stati stanziati per le operazioni doganali e di frontiera.
Un totale di £ 138 milioni è stato accantonato per le campagne di informazione pubblica, mentre £ 108 milioni sono stati stanziati per aiutare le aziende a prepararsi per la Brexit, afferma Politico .
Quando la spesa per la Brexit è iniziata ufficialmente nell'autunno 2016, erano stati stanziati solo 400 milioni di sterline per i preparativi.
E il totale attuale non è tutto il denaro che il governo prevede di spendere per la Brexit, poiché i budget preesistenti di alcuni dipartimenti saranno utilizzati anche per la preparazione della Brexit, secondo Fatto completo .
Per aggiungere la beffa al danno, anche allora il tre volte sconfitto accordo di recesso del primo ministro Theresa May costò al pubblico £ 45k in spese di stampa, secondo il Telegraph.
Poi c'è il costo per tenere le elezioni europee a maggio, che sono ammontate a circa 156 milioni di sterline, secondo il Specchio giornaliero .
Anche se un accordo di recesso sarà finalizzato e il Regno Unito entrerà in un periodo di transizione dopo la Brexit, dovranno essere fatte molte cose per preparare il paese alla vita al di fuori dell'UE, afferma la BBC è Chris Morris.
Queste misure includono il reclutamento da 15.000 a 20.000 dipendenti in più tra il governo e il servizio civile per affrontare le sfide della Brexit.
Si prevede che l'esborso maggiore riguarderà la sicurezza dei confini del Regno Unito, in particolare intorno ai porti di Dover e Folkestone, con piani elaborati per far fronte a potenziali aumenti dei controlli doganali.
E, naturalmente, c'è anche la legge sul divorzio da 39 miliardi di sterline concordata con l'UE, con i pagamenti a Bruxelles delle passività pensionistiche che probabilmente continueranno per il prossimo futuro.
È probabile che il costo della Brexit nell'anno che precede l'uscita formale del Regno Unito aumenterà in modo significativo. L'HMRC, che svolgerà un ruolo fondamentale nella preparazione del confine per la Brexit, prevede che saranno necessarie tra £ 300 milioni e £ 450 milioni solo per il 2018-19, afferma l'Institute for Government.
Questo si aggiunge ai 400 milioni di sterline spesi per la Brexit entro la fine del 2017-18 e non include i costi del periodo oltre l'anno fiscale in corso.
Quanto è costata la Brexit all'economia?
Secondo un aprile rapporto di S&P Global Ratings , la Brexit è costata all'economia britannica 66 miliardi di sterline in poco meno di tre anni, equivalenti a circa 1.000 sterline a persona nel paese.
La società di servizi finanziari ha calcolato che dal referendum il Regno Unito ha perso 550 milioni di sterline di crescita economica a settimana.
Un forte calo del valore della sterlina ha causato gran parte dei danni riducendo il potere d'acquisto delle persone, hanno affermato gli analisti. La sterlina più debole ha significato che le importazioni sono più costose, con l'aumento dei prezzi trasferito ai consumatori.
La spesa delle famiglie sarebbe stata considerevolmente più forte - in linea con il PIL - se il referendum non fosse avvenuto, afferma il rapporto S&P, intitolato Conto alla rovescia per la Brexit: cosa potrebbe essere stato per l'economia del Regno Unito? .
Nel frattempo, Goldman Sachs ha scoperto che l'economia britannica ha perso quasi il 2,5% del PIL rispetto al suo percorso di crescita prima del referendum sull'UE, afferma EuroNews .
L'incertezza che ne è derivata sulle future relazioni politiche ed economiche con l'UE ha avuto costi reali per l'economia del Regno Unito, che si sono riversati su altre economie, hanno scritto gli economisti della banca in un rapporto ai clienti ad aprile.
Entrambe le serie di risultati hanno suonato con avvertimenti dal capo della Banca d'Inghilterra Mark Carney , che ha detto ai parlamentari lo scorso anno che la Brexit è già costata all'economia britannica 40 miliardi di sterline e continua ad aumentare.
Ma i sostenitori del Leave sottolineano i continui investimenti esteri e il record di disoccupazione bassa come prova che l'economia sta andando molto meglio di quanto la maggior parte degli esperti finanziari, inclusa la BoE, avesse previsto dopo il referendum.
Il cancelliere Sajid Javid ha dichiarato a settembre che nessuno sa davvero quale sarebbe il costo di una Brexit senza accordo per l'economia del Regno Unito. Non ho mai preteso che se parti senza un accordo non sarebbe una sfida, ha aggiunto.
Il cancelliere ombra del Labour John McDonnell ha risposto: Il cancelliere si rifiuta di dire quali sono i costi reali di una Brexit senza accordo e il suo impatto sull'economia.
O non ha la più pallida idea o è completamente ipocrita. La ripetizione della parola resa non sostituisce una pianificazione matura e sensata.
Quanto potrebbe costare la Brexit all'economia in futuro?
L'analisi del governo sull'impatto della Brexit ha rilevato che il Regno Unito starebbe peggio al di fuori dell'Unione europea in ogni scenario.
Il rapporto, messo a disposizione dei parlamentari lo scorso anno, ha valutato l'impatto regionale della permanenza nel mercato unico, dell'uscita con un accordo di libero scambio e una Brexit senza accordo.
La regione più colpita del Regno Unito dovrebbe essere il nord-est, che ha votato pesantemente a favore della Brexit. Si prevedeva un calo del 3% della crescita del PIL dell'area se il Regno Unito fosse rimasto nel mercato unico, con un calo dell'11% con il modello di accordo commerciale e un calo del 16% se non ci fosse stato un accordo sulla Brexit.
Si prevede che le perdite dureranno oltre 15 anni e sono relative alla crescita prevista se il Regno Unito fosse rimasto all'interno dell'UE, Politico rapporti.
Al contrario, Londra, che ha votato pesantemente per il Remain, avrebbe dovuto subire riduzioni molto inferiori dell'1%, 2% e 2,5% in ciascuno dei tre scenari.
A Rapporto 2016 dell'Istituto nazionale per la ricerca economica e sociale ha suggerito che il no-deal ridurrebbe il PIL del Regno Unito tra il 2,7% e il 7,8% entro il 2030.
E società di servizi bancari olandese Rabobank ha suggerito che l'uscita dall'UE alle condizioni dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) ridurrebbe la produzione economica del Regno Unito del 18% entro tale data.
