La ritirata di Biden: l'umiliazione di una superpotenza
Il caos in Afghanistan ha 'tagliato a pezzi' la reputazione dell'America come potenza globale
Un presidente solitario osserva lo svolgersi degli eventi
Casa Bianca tramite Getty Images
L'America è tornata, il presidente Biden ha dichiarato grandiosamente nel suo primo discorso globale dopo il suo insediamento. Eppure sulla prova della scorsa settimana, ha detto I tempi , tale affermazione non potrebbe essere più lontana dalla verità. La straordinaria cattura di Kabul da parte dei talebani ha ricordato la caduta di Saigon nel 1975. Segna la fine umiliante di una guerra durata due decenni che è costata trilioni di dollari; causerà al popolo afghano sofferenze incommensurabili; e aumenterà il rischio dello stesso terrorismo islamista che l'intervento guidato dagli Stati Uniti nel 2001 avrebbe dovuto reprimere. Forse più significativamente, rappresenta un completo ripudio da parte degli Stati Uniti del loro impegno a difendere la libertà all'estero, un principio che ha sostenuto la politica estera occidentale per la parte migliore di un secolo. È troppo presto per dire quanto sarà dannoso il ritiro afghano di Biden, ha detto L'economista . Ma la puzza di umiliazione da grande potenza che ha pervaso la scorsa settimana suggerisce che le sue numerose vanterie di riaffermare la leadership degli Stati Uniti dopo quattro anni di buffonate sotto Donald Trump probabilmente perseguiteranno la sua presidenza .
E così saranno le immagini da Kabul dell'ambasciata americana chiusa, ha detto Roger Cohen in Il New York Times , e delle forze armate talebane che si impossessano di edifici governativi che avrebbero dovuto sancire una democrazia costruita dagli americani. Eppure la colpa di questo disastro non può essere attribuita solo a Biden. È vero, il presidente – come gran parte del pubblico statunitense – ha dubitato a lungo della saggezza della continua presenza americana in Afghanistan. Ma era stato intrappolato dalla decisione di Trump lo scorso anno di concludere un accordo diretto con i talebani, uno che escludesse il governo afghano, che impegnava gli Stati Uniti a ritirarsi entro maggio. Se me lo chiedi, disse Rod Liddle in Il Sunday Times , uscire dall'inferno è la decisione giusta. In effetti, non avremmo mai dovuto entrarci. In Occidente potremmo dire a noi stessi che stiamo facendo del bene bombardando le persone che non approviamo, ma le prove schiaccianti suggeriscono che la nostra propensione per la costruzione della nazione finisce invariabilmente per noi male e anche peggio per loro. In Afghanistan, ciò è chiaramente dimostrato dalla morte di 240.000 afgani, 70.000 dei quali civili, dal 2001 – per non parlare dei 2.312 soldati statunitensi e 456 soldati britannici che hanno perso la vita anche lì. Possiamo entrare in questi luoghi sperando di trasformarli in simpatiche democrazie liberali. Ma non possiamo, ed è ora che smettiamo di provarci.
Qualunque siano i diritti e gli errori dell'intervento, ha affermato Tony Walker su La conversazione , il ritiro degli Stati Uniti avrà conseguenze ben oltre i confini dell'Afghanistan. Il Pakistan, che ha a lungo sostenuto i talebani in modo velato e aperto, assumerà un ruolo regionale più deciso. Russia e Cina , entrambi i quali hanno recentemente avuto colloqui con i leader talebani, potrebbero anche impegnarsi con il nuovo regime e capitalizzare il vuoto lasciato dagli Stati Uniti in Asia centrale. Per quanto riguarda la credibilità dell'America come garante della sicurezza dei suoi alleati, beh, questa è stata distrutta, ha detto Gideon Rachman nel FT . Come può Taiwan credere ancora alle promesse di Washington di proteggerla in caso di invasione cinese? Biden può affermare che l'America è tornata, ma la sua decisione si adatta perfettamente al messaggio contrario di Mosca e Pechino: il potere degli Stati Uniti è in declino.
